Esa joya del Caribe...

Caspa, inconsecuencia y resabios imperiales. Un resumen de la política española hacia Cuba:

"Esta joya del Caribe [nótese el lenguaje corsario] que España perdió con dolor en 1898 [se le cayó de la cartera?] dando lugar a un cataclismo nacional cargado de pesimismo [habla del fin del Imperio español, por si no se dieron cuenta] ha sido en las últimas décadas un elemento de confrontación política interna que no ha hecho ningún bien a ninguna de las dos partes ["unámonos en el banquete en vez de pelearnos por los cubiertos!"]. Desde que Felipe González visitó la isla en 1986, Madrid inició una estrategia de alejamiento [what?] que culminó con la política de mano dura de José María Aznar [qué belleza de oración: es como decir "el declive del imperio romano que empezó con la invasión de las galias por Julio César y culminó con la entrada de los vándalos en Roma"]. Este logró que en 1996 la Unión Europea adoptara una posición común de reducir al mínimo las relaciones diplomáticas. España, con 250 empresas radicadas en la isla, es el tercer socio comercial de Cuba y el primero europeo. Así que si había un país perjudicado por ese distanciamiento en nombre de los derechos humanos (un asunto que no parecía preocupar con otras naciones) [pero sí al PP cuando estaba en la oposición] ese era España. Dura posición que tampoco logró la apertura democrática del régimen ["ya que no vamos a conseguir ningún cambio, forrémonos"]"

Pero ese es el problema: para piratas los dueños de esa (maltratadísima) joya del Caribe. 

Complicidad

Margallo, ministro de exteriores español se reúne con Raúl Castro en un clima de "complicidad". Nunca mejor dicho.

"Margallo [...] no tiene previsto reunirse en La Habana con representantes de la oposición. El argumento es que ningún visitante extranjero lo hizo –salvo el presidente estadounidense Barack Obama y su secretario de Estado, que pueden, [reunirse con la oposición] sin exponerse a represalias"

Un clima de complicidad y cobardía, vale añadir si atendemos a esa explicación. Sería un buen momento para que el PSOE le echara en cara al PP todas las críticas que le hacían cuando el PSOE era poder y el PP oposición. Pero no son tiempos de andar recordando desverguenzas ajenas, la verdad.

Anuncio

En el último número de la revista Diálogo (Volumen 15, Número 2, Otoño del 2012) del Center for Latino Research de DePaul University de Chicago aparece un trabajo mío. Se trata de un adelanto de “Siempre nos quedará Madrid” un libro que aparecerá en las próximas semanas en el que relato las experiencias mías (y de un grupo de compatriotas) al emigrar hacia España a mediados de los años noventa, el abrupto tránsito entre La Habana del período especial y un Madrid entusiasmado por su reciente ingreso a Europa, la discreta aventura del viaje entre dos ciudades que ya no existen.

Nota: La foto recoge un momento trascendental de la historia de la emigración en aquellos días. El momento en que nos comunicábamos con Cuba a través del truco del celular como se describe en un capítulo adelantado aquí.

Incongruencia

Que el PP no venga con esto si luego se aparece con esto otro.

Carta a eurodiputada

Esta carta se la acabo de mandar a una eurodiputada española a raíz de sus declaraciones por el premio Sajárov a Fariñas:

Estimada Sra. María Muñiz de Urquiza:

Con perplejidad y no poco desaliento he leído sus declaraciones a raíz de la concesión del premio Andrei Sajárov al disidente cubano Guillermo Fariñas. Según el despacho de prensa que consulté declaraba usted que el premio era “un descrédito y va en detrimento del premio Sajárov, porque no se puede atender solamente a una causa de violación de los derechos humanos en el mundo que, además, se está solucionando". Si revisa por unos instantes cualquier resumen biográfico de Sajárov podrá encontrar muchos puntos en común entre la vida del disidente soviético y la del cubano. Incluso cada uno en su momento emprendió huelgas de hambre para llamar la atención sobre los presos políticos en sus respectivos países. No es difícil imaginar que a Sajárov no le apenaría que un premio con su nombre le fuera concedido a un disidente que se enfrenta por medios pacíficos a un régimen tan despótico y totalitario como el que él enfrentó. Todavía es más inquietante que usted afirme que el tema de las violaciones de los derechos humanos en Cuba esté en vías de solución. Eso hace suponer, cuando menos, un desconocimiento sobre el tema que hasta ahora creía impensable en un eurodiputado.

Para su beneficio le informo que en Cuba desde hace más de 51 años rige una dictadura que priva de la libertad de expresión, de asociación y de prensa a los once millones de cubanos que residen en la isla. Que ese régimen ha ejecutado judicial o extrajudicialmente al menos nueve mil personas y es responsable de la muerte de decenas de miles que han intentado escapar del país y de que más de dos millones de cubanos vivan en el destierro sin derecho a volver a residir en la tierra en la que nacieron. Y lo cierto es que hasta ahora ninguno de sus máximos responsables ha sido juzgado o al menos públicamente reprobado dentro de Cuba. Posiblemente también ignora que las leyes que permitieron encarcelar hace siete años a decenas de opositores –los mismos que ahora están siendo desterrados a su país- leyes que establecen penas de hasta treinta años de prisión por el crimen de disentir, continúan vigentes y nada parece indicar que vayan a ser derogadas en un futuro próximo.

Ya que usted pertenece a la alianza de Socialistas y Demócratas dentro del Parlamento Europeo me permito recomendarle esto: no confunda el nombre del grupo al que pertenece con la etiqueta con que se autodefine el régimen que gobierna en La Habana desde hace más de medio siglo. El régimen cubano tiene muchísimo más en común con el franquismo que usted seguramente aborrece que con el socialismo que defiende y no sólo porque su fundador era, en su juventud, ávido lector de los discursos de José Antonio Primo de Rivera. No permita que una mera cuestión semántica la empuje a defender un régimen fascista en el que nunca viviría por propia voluntad.

Pero en algo estoy de acuerdo con usted. Ya son demasiados premios a compatriotas míos por el tema de los derechos humanos. Ayúdenos a evitar ese tendencioso derroche sobre una isla. Evite que otro galardón de ese tipo vaya a parar a Cuba por el simple sistema de reclamar la instauración de un sistema democrático en mi país que garantice el disfrute de los derechos más elementales a todos sus ciudadanos. Los cubanos no queremos premios sino vivir normalmente, como usted y sus compatriotas, ni más ni menos. ¿Cree que nos podrá ayudar?


Sin más reciba un salud afectuoso de, Enrique Del Risco

P.D.: Portada de hoy del periódico Público de Portugal:

---

Edição Público Porto
22 Oct 2010

Predicciones

Esta mañana al mencionar el premio Sajarov otorgado al disidente cubano Guillermo Fariñas yo comentaba: "Alguien pensará que en realidad el Sajarov debían dárselo al Cardenal Ortega y a Moratinos pero no se puede complacer a todo el mundo todo el tiempo". Apenas unas horas después la eurodiputada por el PSOE María Muñiz me convertía en profeta a muy corto plazo diciendo que darle el premio a Fariñas "supone desconocer o tratar de ningunear los esfuerzos de la política exterior española y de otras instancias como la Iglesia católica como si no hubiera violaciones de los derechos humanos en el resto del mundo". Tanta insistencia desde la más alta jerarquía catolica hasta los socialistas del Parlamento Europeo pasando por el último de los segurosos de Santa Clara están a punto de convencerme de que Fariñas es el culpable de que los 75 cayeran presos en el 2003. Y de que el Cardenal Ortega y su fiel escudero Moratinos (o es al revés) son los mambises de nuestros tiempos.

Por otro lado la eurodiputada añadió que "se "desacredita" el galardón porque éste se ha "politizado". Hasta donde sabemos la propia labor de Sajarov llegó a ser un poquito política. Incluso sospecho que Sajarov estaría muy orgulloso de que le dieran un premio con su nombre a alguien como Fariñas. Y no menos previsible es que de haber tenido en sus manos el caso de Sajarov la eurodiputada lo habría descartado porque después de todo en la Unión Soviética no era el único lugar en el mundo donde se violaban los derechos humanos.

[Si quiere hacerle llegar su opinión a la eurodiputada sobre sus declaraciones puede escribirle a:

maria.munizdeurquiza@europarl.europa.eu . Evite ser grosero]

H/T: Penúltimos Días

P.D. Entrevista a Fariñas en El País.

Rectificaciones

Se nos ha ido la mano. Y todo por un negro muerto. Con tantos que mueren en África todos los días. De muerte natural porque para un negro no hay nada más natural que morir de hambre. Pero eso algún día tendrá que cambiar. Por lo pronto lo importante es proteger al Comandante que es un símbolo del día en que a la muerte de un negro por hambre le llamen anorexia. Por eso viajamos a La Habana a disculparnos con él. (Y también, claro, a entrevistarnos con el Cardenal porque esta iglesia es distinta. La de la Teología de la Liberación aunque sea la liberación de unos cuantos presos malagradecidos que nunca reconocerán el trabajo que nos ha costado decidirnos a interceder por ellos). Venimos a decirle que seguimos confiando en él. Que es muy valiente en reconocer que si en Cuba hubo ciertos problemillas con los homosexuales (y en eso los de izquierda siempre hemos sido muy estrictos) fue su responsabilidad aunque siempre aclare que nunca ha tenido prejuicios. Un día reconocerá que si hubo algún negro muerto de hambre también fue su responsabilidad aunque él personalmente no tenga ningún prejuicio contra los negros. Y eso es de una entereza increíble de su parte. Y a la larga eso es lo único que importa: la valentía, la responsabilidad y la falta de prejuicios. La muerte es lo de menos porque al final todos vamos a morir, sólo es cuestión de tiempo. Bueno, todos no porque el ejemplo del comandante siempre vivirá junto a nosotros.

(La inspiradora ilustración la saqué de Guamá, de qué otro sitio iba a ser)

CUBA: ¿Y DESPUÉS QUÉ?

Un artículo breve y preciso del intelectual español José Lasaga:

CUBA: ¿Y DESPUÉS QUÉ?




Por José Lasaga


El inevitable escaso espacio disponible para titular el artículo me obliga a contraer la pregunta: después de que se cumpla la promesa que el régimen de los hermanos Castro ha hecho a la Iglesia Católica y al Canciller Moratinos de liberar a 52 presos políticos, eso sí y conviene subrayarlo, teniendo que salir obligatoriamente del país, después de que hayan salido los presos, ¿qué hacer?


Nuestro Ministro de Exteriores da por hecho que las autoridades cubanas van a cumplir su palabra. Sabemos que comparte con su presidente del Consejo un optimismo antropológico que ha colocado a España al pie de los caballos en el agrio mundo de las finanzas internacionales. Pero una cosa es ser optimista y otra ingresar en la categoría de los ilusos. Primero, los sistemas totalitarios son amorales y carecen de intereses, que han sustituido por ideología. Si la seguridad del Estado o cualquier otra coyuntura, lo aconsejara, los presos no saldrán de las cárceles. Segundo, una vez que se haya comprobado el cumplimiento escrupuloso de los acuerdos, no debería pedir contrapartidas políticas a sus socios de la Comunidad Europea, invitándoles a que abandonen la Posición Común, cosa que le ha faltado tiempo para hacer, prescindiendo de la más mínima prudencia.


Dejando de lado que los futuros liberados van a ser expatriados sin consulta previa, lo que hace el Estado cubano es corregir una clamorosa injusticia. Aún quedan presos políticos en las cárceles y, lo que es más importante, el aparato represivo y legal sigue intacto. Supongamos que al día siguiente de su liberación cualquiera de los presos excarcelados decide, aún en suelo cubano, dar una rueda de prensa para informar sobre los compañeros que siguen en prisión. Inevitable, necesariamente, sería otra vez detenido y sometido a una de esas absurdas, desproporcionadas, insoportables condenas de no sé cuántos años de cárcel.


La conclusión es clara. No ha habido acción política alguna, por tanto no debe seguirse reacción política ninguna. Es aun la hora de los disidentes y de los mediadores prepolíticos, como la Iglesia Católica, o la diplomacia de buena voluntad del Ministro Moratinos que cumplen su función al tender puentes entre las dos partes que están “negociando” (sin eufemismo habría escrito: luchando) pero que no pueden hablar entre sí: a un lado, Orlando Zapata, muerto en huelga de hambre el pasado febrero, la larga huelga de hambre y sed de Guillermo Fariñas y las manifestaciones de las Damas de Blanco; al otro, el Estado cubano.


La insistencia en distinguir entre diálogo político y el que está teniendo lugar entre la disidencia y el Estado es relevante, a mi juicio, porque si no los diferenciamos corremos el riesgo de ser engañados. El intercambio político siempre acontece entre iguales que se reconocen tales. Se diferenciarán en su poder, intereses, habilidades negociadoras, etc., pero no en el hecho de aceptar que el que está enfrente tiene el mismo derecho a defender sus posiciones. Pero en Cuba no hay nada de eso. Se trata de un enfrentamiento entre el Estado que sólo se sostiene por el recurso a la fuerza de la violencia y una resistencia apenas organizada que ha encontrado en la técnicas de la disidencia –no violencia, defensa de la legalidad, aunque sea insuficiente, desobediencia civil y en el límite, huelgas de hambre-- el arma estratégica para desafiar al Estado todopoderoso. Hay razones para ser optimistas –no antropológicos, sino históricos. La Unión soviética se derrumbó y los Sajarov y los Solzhenitsyn algo tuvieron que ver. Hay una secreta analogía entre aquel hombre solo que detuvo con su cuerpo la columna de carros de combate en la plaza de Tiananmen y el cuerpo gastado y minado por la privación de Guillermo Fariñas.


La respuesta a la pregunta es clara. Todavía No ha llegado la hora de negociar con el dictador sino de seguir apoyando a la disidencia.

Carlos Payá comenta en la CNN España sobre la liberación de los presos políticos

Buena noticia

Una buena noticia en El País:

Artistas españoles acusan a la "diplomacia silenciosa" de amparar a la dictadura cubana

El disidente cubano Orlando Zapata Tamayo habría cumplido 43 años el sábado. Su muerte, ocurrida en La Habana el 23 de febrero pasado, tras una huelga de hambre que duró 85 días, ha sido la gota que colmó el vaso para los más de 60 artistas, escritores e intelectuales que forman la Plataforma de Españoles para la Democratización en Cuba, que se presentó ayer en Madrid.

Mario Vargas Llosa, Pedro Almodóvar, Rosa Montero, Antonio Muñoz Molina, Jorge Semprún, Fernando Trueba, Antonio Elorza, Alaska y Ana Belén son algunos de los firmantes de un manifiesto que denuncia la "feroz y dolorosa dictadura" que gobierna Cuba, "despiadada con las voces que reclaman libertad y democracia". La iniciativa se presenta días antes de la cumbre entre la Unión Europea y América Latina-Caribe, que comienza el próximo martes en Madrid.

"Por nuestra relación con Cuba, y por nuestra experiencia compartida ante la historia, como país que también ha sufrido bajo una dictadura, tenemos la obligación de hacer sentir nuestro peso y apoyo", aseguró la periodista y escritora Rosa Montero, que calificó de "aberración" el régimen que encabeza Raúl Castro. Por su parte, el escritor peruano Mario Vargas Llosa opinó que la postura "equivocada" del Gobierno español "no ha dado ningún resultado para llevar la democracia a Cuba" y que, por el contrario, la "diplomacia silenciosa" que ha ejercido es "cómplice" del régimen castrista, "una dictadura brutal, feroz, represiva y la más larga en la historia de América Latina".

"No se puede esperar que el Gobierno rectifique su posición, ya que Zapatero fue incapaz de hacerlo incluso tras la muerte del disidente Orlando Zapata", apostilló el historiador Antonio Elorza, que agregó que, tras el fallecimiento de Zapata, y del inicio de la huelga de hambre emprendida por el periodista Guillermo Fariñas, "ha recrudecido la campaña de acoso a los periodistas y blogueros que pretenden ser independientes, con un grave riesgo para su vida y libertad". Para recordar la situación de los derechos humanos en la isla, la periodista Malén Aznárez, vicepresidenta de Reporteros Sin Fronteras, recordó que en Cuba hay actualmente 25 periodistas encarcelados por "haber intentado cumplir su trabajo", una cifra que sólo superan China e Irán.

El manifiesto está colgado desde la mañana de ayer en http://www.plataformaporcuba.com/ y cualquier ciudadano puede sumarse a la iniciativa. A las 12.00 horas de ayer, el manifiesto lo firmaban unos 60. Siete horas después, sumaban más de 250.

Post Data: El video de la presentación.

La cita

"La postura del Gobierno español con Cuba y Venezuela es vergonzosa, cínica, oportunista, indigna de un país como España y de un Gobierno socialista. Es anteponer los intereses mercantiles más mezquinos. Las posturas de los países no se miden con resultados, sino con la congruencia con los valores que cada país tiene."

Jorge Castañeda, ex canciller mexicano

Resumen semanal 2: Declara Sabina

Luego de estar evitando el tema durante semanas el lunes el cantautor Joaquín Sabina declaró: “Resumiendo mucho, mucho, mucho, mucho mi postura, no firmaré ningún manifiesto ni carta contra Cuba mientras existan cosas como Guantánamo o el bloqueo". Eso es capacidad de resumen. Podría inferirse que Sabina propone que se lance una bomba atómica sobre la provincia oriental. Pero no, él se refiere a la prisión norteamericana en la base militar instalada en la bahía de Guantánamo y al embargo que Estados Unidos mantiene contra Cuba desde 1962. En eso ha sido muy claro: el tema del respeto a los derechos humanos en Cuba tiene que hacer cola. Y como menciona dos casos algo posteriores al inicio de la dictadura podemos suponer que el puesto del tema cubano en la cola no es por orden de llegada. Primero estarán las ballenas, los pandas, el Amazonas, los residuos nucleares, el calentamiento global y cuanta causa aparezca por ahí. Ya oiremos a Sabina decir

“No firmaré ningún manifiesto contra Cuba hasta que no arreglen la capa de ozono”

Un momento. Nadie le pidió que firmara nada contra Cuba. En todo caso contra el gobierno cubano. Igualar Cuba con los Castros es como confundir a Franco con España, a Hitler con Alemania o al Sabina defensor de dictaduras con sus canciones. La recompensa por sus palabras vino más pronto de lo que ocurre en épocas normales (o sea, cuando hay presos de conciencia en Cuba y nadie se queja). Esta misma semana la Feria Cubadisco premió a Sabina. El Granma insistió en confundir al compositor con el oportunista al resaltar la "postura ética" de Sabina pues rechazó sumarse "a la campaña mediática contra Cuba".

Nada, que Sabina se ha ganado a pulso un puesto en la futura versión cubana de su canción “Adivina, adivinanza”:



(Continuará)

Némesis en Barcelona

El artista plástico Geandy Pavón esta noche ejecutó su performance Némesis en el consulado cubano en Barcelona. Más información en Penúltimos Días.

P.D: El video.



La noticia en ABC.
Y en El País.

Manifestación de hoy

La de Barcelona:

Moon walk

El PSOE vuelve a dar marcha atrás a sus declaraciones de ayer:

Ramón Jáuregui, vicepresidente de los socialistas españoles en el Parlamento Europeo, ha rectificado su anuncio de que el Gobierno había cambiado su estrategia para con Cuba y ha reiterado la vigencia del deseo gubernamental de cambiar la posición común de la UE ante La Habana, adoptada en 1996 y que supedita las relaciones comunitarias a que haya avances en la democratización de la isla. La rectificación siguió a horas de confusión sobre el significado de unas palabras de Jáuregui, que él mismo atribuyó al mal modo en que dijo lo que quería decir. "Lo que he querido señalar es la conveniencia del cambio de la posición común", afirmó Jáuregui. "Más allá de cómo lo haya podido explicar, España quiere cambiarla".

Una dictadura es una dictadura es una dictadura

Es saludable que aunque sea después de cincuenta años en el poder en España se abra un debate sobre la dictadura cubana. Solo que no entiendo por qué hacen equivaler la timidez en la condena al franquismo por parte de la derecha con la de la izquierda respecto al castrismo. No es que haya que tomar un curso de dictaduras comparadas pero ahora mismo cualquiera puede darse cuenta de una diferencia entre ellas: el castrismo sigue matando.

“La insolidaridad hacia la lucha por los derechos humanos en los regímenes autoritarios comunistas es una larga tradición de la izquierda; es una de sus grandes vergüenzas. Es escandaloso que las personas que en Occidente gozan de la democracia se permitan criticar a otras que aspiran a lograr unos mínimos derechos”

Antonio Muñoz Molina

"Es un romanticismo perverso. La izquierda es heredera de una actitud que tuvimos todos antes de la caída del socialismo real, creyendo que Stalin era el malo de la película y Lenin el bueno, y que si utilizaba la violencia era porque estaba en una situación de guerra civil. Y lo mismo ocurre con la revolución cubana. Lo que no se dan cuenta es de que, desde la izquierda, se puede condenar al mismo tiempo el embargo, que sólo perjudica al Gobierno cubano, y a la dictadura castrista”

Antonio Elorza

Casa de citas

Las dos españolas. Una es la del canciller, ese ser impermeable a toda experiencia:

“El ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ha asegurado hoy que va a mantener su "estrategia de diálogo" con Cuba como modo de conseguir la liberación de los presos políticos y el respeto de los derechos humanos en el país caribeño”

La otra es la de M. A. Bastenier, alguien que insiste a confundir el país con su dictadura y cuya preocupación más reciente parecer ser el hundimiento de la escuadra del Almirante Cervera (en la bahía de Santiago de Cuba en 1898). Junto a la condena a la muerte de Zapata (que le parece explicable en todo el mundo menos en el gobierno español) pone la del embargo.

“Y no falta en medio de todo ello una diversidad de razones para condenar la muerte de Zapata. Para cualquier ciudadano, porque es de estricta justicia; para la derecha ideologizada, porque así se siente plenamente democrática; y para la coalición del resentimiento porque es una forma de atacar al presidente Zapatero por no haber batido el récord de velocidad en pronunciar esa condena. Pero no se puede condenar a Cuba sin hacer lo propio con el embargo norteamericano”

Como si el suministro de humanidad del gobierno cubano dependiese de sus importaciones desde los Estados Unidos.

Oraciones para Orlando

Por Lluís Bassets


No se puede estar en la lista de quienes han llenado su boca con lamentaciones sobre la muerte de Orlando: también están en ella los asesinos.

Cuba no es un Estado soberano sino un país sometido. Soberano es quien protege a sus ciudadanos y garantiza sus derechos, empezando por el derecho a la vida y a la palabra.

Mohamed VI tuvo más piedad que los hermanos Castro.

La comunidad internacional tuvo más piedad con Aminetou que con Orlando.

Cuba libre y Sahara libre: ¿qué libertad es ésa que cambia según las latitudes?

Para Raúl Castro la culpa de la muerte es de Obama. Para el PP es de Zapatero. La madre no tiene duda alguna. Tampoco la tienen sus compañeros de cárcel y de disidencia. ¿Y de quién es la culpa según Zapatero y Moratinos?

Dos vidas tan próximas y tan lejanas: el metalúrgico Luis Inazio Lula da Silva y el albañil Orlando Zapata Tamayo.

Es una muerte inútil, claro que sí. Siempre será inútil la muerte. Pero no es inútil la rebelión ni la protesta.

No hay mito alguno ni izquierda de ningún tipo, latinoamericana o europea, que puedan explicar la cruel indiferencia con que los hermanos Castro han dejado morir a Orlando Zapata Tamayo.

Un esfuerzo más, no se puede estar en la lista de las lamentaciones: hay que exigir la libertad para los presos políticos cubanos, como hizo ayer, al fin, Zapatero. Pero tampoco basta con eso: hay que pedir la libertad, a secas, para quienes están presos en las cárceles, y para quienes están presos en las calles: para todos los cubanos.

(Y oración final para los Castro:

Craso error, además de crimen: habéis dado vida a la disidencia, arruinado los esfuerzos de Moratinos por cambiar la posición europea, dilapidado la última moneda que guardaba la miserable hucha de una Revolución que encandiló a medio mundo y ha desengañado luego al mundo entero.

Que alguien tan pobre y sencillo como Orlando constituya un peligro para un régimen militar y totalitario; que su palabra, su resistencia y su desacato sean insoportables, son todos ellos indicios de una debilidad extrema de los déspotas opresores y un signo de esperanza sobre su próximo derrumbamiento.)

Manifestación en Madrid

Imágenes de la manifestación de hoy en Madrid por la muerte de Orlando Zapata. Viene después de la publicidad:

Pásalo

Una buena iniciativa. Mandarle a Zapatero este mensaje, mientras más mejor. O dejarle un recado a Obama aquí: http://www.whitehouse.gov/contact.

Pásalo.

José Luis Rodríguez Zapatero
Presidente del Gobierno
La Moncloa
Madrid
Fax: 91 549 3597 o 91 390 0217 o 91 5492739
Email: jlrzapatero@presidencia.gob.es
Atención: José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno
Excelentísimo Sr. Presidente,
Ayer murió el prisionero de conciencia cubano Orlando Zapata Tamayo. Con esta triste noticia todos los que amamos la libertad –seamos o no cubanos– estamos de luto. El único crimen de Orlando fue el de ser fiel a sus principios de libertad y dignidad.
Por la presente le pido que condene esta muerte como responsabilidad neta de la dictadura de los hermanos Castro y que exija – de forma clara y contundente – la libertad sin condiciones de todos los prisioneros políticos cubanos. No hacerlo sería un atentado contra la dignidad de los españoles que usted representa y un flaco favor a su conciencia.
Gracias de antemano por su amable consideración.
Reciba un cordial saludo,
Firma