Guamá, taíno de detalles, no ha dejado escapar ese comentario del Delirante de que Obama “fue áspero y evasivo”. Suena a comentario de amante despechado, de quien esperaba fundirse en un abrazo y sólo encuentra un gesto frío, un rostro ajeno al que amaba. Corín Tellado ha muerto pero su espíritu sigue con nosotros.
Por lo demás no hay mucho que decir. Para los devotos de esa nueva fe que consiste en encontrar en cada gesto de Obama una prueba indiscutible de su genialidad la Cumbre fue una victoria arrolladora de su mesías. Para los que lo creen la encarnación del diablo están convencidos que Obama le retribuyó a Chávez el regalo del libro de Galeano con las llaves del botón atómico. Observadores más equilibrados como Andrés Openheimer opinan que “El presidente Barack Obama se lució en su primera reunión conjunta con líderes de América Latina y el Caribe, pero la Cumbre de las Américas terminó sin acuerdos trascendentales, y su resolución final fue una broma”. Otros más críticos como Mary Anastasia O’Grady le objetaron al presidente su discreción en un punto que resulta especialmente sensible, el de los derechos humanos y la democracia:
No me digan que todos esos líderes fueron democráticamente elegidos. El mundo le está dando la espalda al hecho de que tipos como Ortega, Morales o Chávez están usando los poderes que han ganado democráticamente para desmontar el mismo sistema que los puso donde estan. Y que otros líderes que no pretenden llegar tan lejos están aprovechando la oportunidad para ejercer de policías buenos, falsos moderadores de los policías malos. No se trata del matiz político o ideológico de uno u otro gobierno sino de la erosión de las reglas del juego democrático. Tal como se está entendiendo en los últimos tiempos ganar un partido autoriza a cambiar las reglas del juego de manera que se pueda asegurar el campeonato a perpetuidad. Y eso no parece preocupar a nadie.
H/T: Penúltimos Días.
Por lo demás no hay mucho que decir. Para los devotos de esa nueva fe que consiste en encontrar en cada gesto de Obama una prueba indiscutible de su genialidad la Cumbre fue una victoria arrolladora de su mesías. Para los que lo creen la encarnación del diablo están convencidos que Obama le retribuyó a Chávez el regalo del libro de Galeano con las llaves del botón atómico. Observadores más equilibrados como Andrés Openheimer opinan que “El presidente Barack Obama se lució en su primera reunión conjunta con líderes de América Latina y el Caribe, pero la Cumbre de las Américas terminó sin acuerdos trascendentales, y su resolución final fue una broma”. Otros más críticos como Mary Anastasia O’Grady le objetaron al presidente su discreción en un punto que resulta especialmente sensible, el de los derechos humanos y la democracia:
El Sr. Obama tenía que saber que la reunión es utilizada por los políticos de la región para cohesionar sus bases domésticas, demostrando que pueden poner al Tío Sam en su lugar. De haber entendido esto, el presidente de Estados Unidos podría haber llegado a Puerto España preparado para devolver el balón. Después de todo, estos gobernantes han tolerado e incluso alentado durante décadas a uno de los regímenes más represivos del siglo XX. En los últimos años, esa represión se ha propagado de Cuba a Venezuela, y millones de latinoamericanos viven hoy bajo una tiranía. Cómo líder del mundo libre, Obama tenía el deber de hablar por estas personas sin voz. No hacerlo fue un error.
No me digan que todos esos líderes fueron democráticamente elegidos. El mundo le está dando la espalda al hecho de que tipos como Ortega, Morales o Chávez están usando los poderes que han ganado democráticamente para desmontar el mismo sistema que los puso donde estan. Y que otros líderes que no pretenden llegar tan lejos están aprovechando la oportunidad para ejercer de policías buenos, falsos moderadores de los policías malos. No se trata del matiz político o ideológico de uno u otro gobierno sino de la erosión de las reglas del juego democrático. Tal como se está entendiendo en los últimos tiempos ganar un partido autoriza a cambiar las reglas del juego de manera que se pueda asegurar el campeonato a perpetuidad. Y eso no parece preocupar a nadie.
H/T: Penúltimos Días.
6 comentarios:
Enrique, totalmente de acuerdo contigo.
Emilio García Montiel
Bueno, a mi me tiene erizado, como comprenderás.... tanto que mantenemos abierto el "back door" por las dudas.... también dependerá de quién gane las próximas elecciones en Brasil, porque Lula ha repetido una y mil veces que no hay modificación de las reglas, o sea, que con éste, termina su periodo al frente de la presidencia... asi que habrá que esperar.... es muy probable que gane algún candidato de la oposición, como Serra, etc, y ahi cambiarían las cosas.... fijate que el congreso brasileño no ha ratificado la entrada de Venezuela al Mercosur. Es una señal de esperanza.
También en Chile está Frei como posible candidato a la presidencia por la desvencijada concertación. Si bien ha bajado la cabeza, no es de la misma cepa que la Michelle. Hay que ver cómo se acomodan las fichas.
Y aqui en el Uruguay la cosa también está complicada. Uno de los candidatos que más votos tiene es Pepe Mujica, un ex tupamaro, todo un personaje, que lo mismo arremete contra sus partiodarios que contra la oposición, por lo que no deja de ser una gran interrogante. Algunos dicen que, gracias a él, los radicales han sido contenidos y los han mantenido a raya del actual gobierno. Por otro lado, el partido más votado es el Nacional (Blanco), pero la competencia está muy pareja entre los dos precandidatos: el ex presidente Luis A. Lacalle (conocido como "el cuqui", un tipo muy simpático y propietario de un ejemplar de "Leve historia de Cuba"), pero cuya imagen es rechazada por los militantes frenteamplistas (desde comunistas, radicales, ex guerrilleros, hasta socialdemócratas) y Jorge Larrañaga, un "guajiro" temperamental, al que le dicen "el guapo", porque vende la imagen de ser un "duro". A pesar de ser respaldado por políticos hábiles, como el ex canciller Sergio Abreu, no lo veo a la altura de "el cuqui", que es el político más hábil que hay en carrera.
En lo personal, le agradezco a Lacalle su solidaridad con nosotros, pues es un aliado incondicional de la causa de la democracia en Cuba (tiene sendas fotos de Antúnez en su oficina y en la sala de su casa, algo que me sorprendió tremendamente y que le agradecí personalmente). Y para rematar, es hasta lector tuyo.
Abrazo.
Por qué no me extraña que los socialdemócratas rechacen a alquien que lee "Leve..." y que a la vez idolatre a alguien que piensa que la forma de luchar por la democracia es la autofagia?
a mi lo que dice Mary Anastasia me parece estupendo, como todo lo que ella escribe, sin embargo no entiendo como es que "obama deberia hablar por estas personas sin voz". por lo general cuando uno no tiene voz simplemente no puede hablar, ni por si ni por nadie.
sonia.
enrisco, espero que la perdones, ya yo le explique el caso de stephen hawkings, y ademas le he pedido encarecidamente que no postee sin antes consultarmelo.
carmen.
bro, perdona que abuse de este espacio, pero quiero compartir contigo y los lectores el artículo que escribió el periodista uruguayo Gerardo Sotelo en su blog "Cybertario", a propósito del panfleto de Galeano.
"La ateroesclerosis de América Latina"
Si es verdad lo que dice el pelado Gustavo sobre el sincronismo universal, no ha de ser casual que el revival de Eduardo Galeano y “Las Venas Abiertas de América Latina” llegue casi al mismo tiempo que la muerte de Corín Tellado. La escritora asturiana cautivó a millones de lectores con sus “novelas rosa”, unos relatos sentimentales “redundantes y básicos”, al decir de un crítico español, con los que se convirtió en la autora de habla hispana más leída después de Cervantes. Al enterarse de su fallecimiento, ocurrido el pasado 11 de abril, Mario Vargas Llosa elogió a Corín Tellado como “una escritora de fábulas nata que, sin gran formación, tenía una intuición romántica que calaba entre su público”. Aunque el peruano no lo comparta, y el Pelado no se refiera estrictamente a estos tópicos cuando habla del sincronismo universal, ¿no es esto aplicable también a la obra de Galeano? ¿No es “Las venas abiertas” una fábula romántica, al menos en el sentido filosófico del término?
Nada habría sucedido si Hugo Chávez no le regalaba el bestseller del escritor uruguayo a Barack Obama, con el objetivo de que el presidente estadounidense comprendiera las raíces de la dominación y la humillación latinoamericanas, presunta matriz de todas nuestras miserias. El obsequio disparó megaventas en el portal Amazon.com, al punto de convertir a “Las venas abiertas” en el segundo libro más vendido en inglés y el primero en español.
Pensándolo bien, quizás la comparación resulte injusta con la obra de Corín Tellado. La escritora planteaba triángulos amorosos de resolución más o menos compleja, infidelidades que se exculpaban en el amor pero que dejaban una estela de dolor inmerecido. La cosmovisión de Galeano, en cambio, no admite más que unos personajes de historieta conviviendo en un estado de cosas igualmente binario y facilongo. En “Las venas abiertas”, su fábula de mayor aliento narrativo, las contradicciones y responsabilidades personales se licuan en un mar de excusas, datos arbitrarios, razonamientos falaces y retórica sentimental. Más que al de la escritora asturiana, su mundo se parece al de Marcial Lafuente Estefanía (otro español que vendía novelitas como pan de a kilo) con sus hacendados despóticos, sus viudas corajudas y sus vaqueros altos, románticos y justicieros, conviviendo en un far-west de pacotilla.
Pero nadie debería sentirse culpable por haber creído en estas fábulas. A cierta edad, la estructura psicoemocional de los seres humanos no permite integrar marcos interpretativos complejos, contradictorios o paradójicos. El problema aparece cuando las personas entrar en la edad adulta con tales embelesos. Lo que hermana a ambos autores es que los dos nos vendieron mundos ilusorios, pero a diferencia de Tellado, cuyos relatos eran ficcionales y francamente artificiales, Galeano tuvo pretensiones sociológicas y motivaciones políticas para escribir sus fábulas. Por cierto, si alguien intentó resolver los enigmas del amor con la literatura de Tellado habrá sufrido los mismos fracasos de quien procurara resolver la pobreza latinoamericana tomando “Las venas abiertas” como manual.
En la ilusión de Corín Tellado, el amor era sinónimo de enamoramiento, y por esa vía evitaba a sus lectores toda referencia a los sinsabores de la construcción adulta de un amoroso. La ilusión de Galeano necesitaba extirpar todo matiz y contradicción, borrar del mapa todo genocidio, sistema de explotación o guerra sanguinaria perpetrada por indígenas opresores contra indígenas oprimidos, con anterioridad a 1492.
Andando los siglos, aquel mundo con buenos y malos, como en los comics, apenas si cambiaría de protagonistas. Terminaría resultando extraordinariamente operativa para canalizar el descontento de una generación de latinoamericanos sumida en la opresión y la desesperanza. Sólo que aquel relato, como los que vendrían después, era una ilusión propia de un narrador de fábulas, y no un diagnóstico riguroso y ponderado de la realidad.
C.Wright Mills, un sociólogo estadounidense que escribió una de las más festejadas apologías de la Revolución Cubana, reservaba para este tipo de relatos izquierdistas pseudos académicos y concebidos para la agitación, el mote de “marxismo vulgar”. Parafraseando a José Carlos Mariátegui en sus consideraciones sobre Lenin (que había simplificado a Marx para agitar a las masas rusas) “Las venas abiertas” muestra las urgencias de su autor como un “hombre operante”, más que el imprescindible rigor intelectual de un “hombre pensante”.
Es difícil reconocer en la cosmogonía de Galeano las paradojas y contradicciones de la peripecia humana en cualquier proceso histórico. ¿Qué lugar ocuparía en ella un obispo progresista que abusa de jovencitas a las que embaraza y abandona? ¿Y el exguerrillero acusado de violar a su hijastra? ¿Y el revolucionario que mata a sangre fría a sus prisioneros y encarcela a los homosexuales? ¿En qué se diferencian de los personajes tradicionales de la derecha reaccionaria, del hacendado violador, el ministro venal o el sargento sádico? “Las venas abiertas” nos oculta una consideración fundamental en el análisis de cualquier conflicto social: más que antagonistas y enemigos de clase, aparecen pares de opuestos que dirimen sus majaderías con violencia, desprecian la vida humana y las instituciones republicanas, y explotan la miseria de sus connacionales para cimentar su propia gloria. Da lo mismo que se escuden en la liberación nacional, el derecho de propiedad o el acceso al Paraíso.
“Desde el descubrimiento hasta nuestros días, todo se ha transmutado siempre en capital europeo o, más tarde, norteamericano, y como tal se ha acumulado y se acumula en los lejanos centros de poder. Todo, la tierra, sus frutos y sus profundidades ricas en minerales, los hombres y su capacidad de trabajo y consumo, los recursos naturales y los recursos humanos". La introducción del bestseller dice casi todo lo que tenemos que saber sobre el pensamiento de su autor. "Perdimos; otros ganaron. Pero ocurre que quienes ganaron, ganaron gracias a que nosotros perdimos”, afirma Galeano. “La lluvia que irriga los centros del poder imperialista ahoga los vastos suburbios del sistema. Del mismo modo, y simétricamente, el bienestar de nuestras clases dominantes... es la maldición de nuestras multitudes condenadas a una vida de bestias de carga.”
El concepto es seductor pero probadamente falso. El presente de América Latina muestra que la alternativa a aquel estado de cosas no iba a llegar de la racionalidad de “Las venas abiertas” sino de una visión superadora. De lo contrario, no sería posible entender que algunos gobernantes de izquierda como Lula, Vázquez o Bachelet, deslumbrados alguna vez por la fantasmagoría de Galeano, llegaran a administrar con razonable éxito las ventajas del capitalismo en la generación de riquezas, mientras intentan construir un orden social inspirado en la rebeldía socialista frente a la injusticia y la inequidad.
Pretender que Obama descubra las causas de nuestro rezago en la obra de Galeano es como suponer que la lectura de “Tengo que abandonarte” o “Mi boda contigo”, dos novelas de Tellado llevadas al cine a comienzo de los setenta, nos ayudará a mejorar nuestra vida de pareja. Sólo podía ocurrírsele a un líder estrafalario como Hugo Chávez. Pero no dramaticemos. Quizás por aquello del sincronismo universal del que habla siempre el pelado Gustavo, “Las Venas abiertas” aparece en Amazon como “literatura y ficción”, al igual que las “novelas rosa” de Corín Tellado. No es de extrañar que se estudie en las escuelas de Letras de algunas universidades tercermundistas y no en las de Economía, Historia o Ciencias Políticas. Lástima que nos tomara tanto tiempo comprenderlo.
Publicar un comentario