Disculpen por no haber participado en el animado debate que generó mi post sobre Eliades Acosta pero en estos días no tuve acceso a Internet. Sólo para responderles a todos más o menos al mismo tiempo quiero aclarar que el problema no es con el Ichi, socio de casi toda la vida (a menos que él insista en lo contrario y diga que, por ejemplo, soy mal padre) ni con el señor Acosta a quien no recuerdo haber visto nunca en mi vida. Se trata del rol que encarna ahora que es muy diferente cuando en 1988 atacaba la publicación de libros inéditos de Virgilio Piñera. En aquella época era un oscuro funcionario de provincias nostálgico por los 70, la época dorada de la represión cultural cuando a tipos como a Piñera se les ponía en su lugar, un tipo que quería reducir la realidad a las dimensiones del muy burdo marxismo que había aprendido quién sabe donde. Pero ahora se trata justamente de alguien que de momento ostenta poder suficiente para mutilar la realidad a la medida de su estrechísima e intolerante visión del mundo. Hace rato no aparecía en el campo cultural cubano alguien que acometiera con esa fiereza y convicción el rol de intimidador de un mundo intelectual bastante tímido de por sí. Acosta es ahora el heraldo de la buena nueva: ya no se vale decir que prefieren no hablar de política. Los tiempos del compromiso obligatorio han regresado. De ahí que insista yo en lo aclarar lo que me proponía en el post anterior:
1.- Alertar sobre los peligros de la imparcialidad cuando la realidad no te deja opciones. Creo que era Marcuse el que decía que ante casos como el de la guerra de Vietnam o el Ku Flux Klan no había espacio para la imparcialidad.
2.- Insistir en lo difícil de mezclar política, ideas muy particulares de la idiosincrasia nacional, juicio moral y afectos personales. No le discuto a nadie que tenga el afecto que quiera por quien quiera pero de ahí a tratar de convencernos a los demás de las bondades de lo que técnicamente se define como un hijo de puta con corazoncito pero sobre todo con mucho poder va un trecho largo. Salvando las distancias me recuerda que lo que más sorprende a los visitantes de Auschwitz es que junto al campo de concentración estaba la casa del jefe del campo y la imagen de buen padre de familia y hombre culto y religioso que transmite.
3.- Insistir en que cuando se trata de un personaje público, representante entusiasta de una dictadura, y encima con no poco poder al que no ha hecho ascos en asumir no hay disculpas personales por las razones que tan bien enumera Salcedo. Por esa compaña de intimidación contra gente que no tiene derecho ni espacio para la réplica es por lo que lo enjuicio.
4.- Quitarme cualquier tentación de trabajar por que en algún futuro del castrismo post- Castro me obsequien con una embajada en Burundi. El marido de una prima mía ya ocupó ese cargo en los 70 y todo parece indicar que era una mierda.