La historia de hoy

Hace un par de semanas recibí una grata sorpresa. En una cadena de mensajes con que a todos nos bombardean a cada rato descubrí la dirección electrónica de un amigo del que hacía más de una década que no tenía noticias. Un buen amigo. Me puse en contacto con él y casi enseguida me respondió con el mismo entusiasmo con que le había escrito. Lo primero, lo usual: intercambiar fotos de la familia y un breve resumen de nuestras vidas desde el momento en que habíamos dejado de vernos. Él en Cuba tenía un buen trabajo que incluía el raro privilegio de tener acceso directo a Internet. Para evitarle problemas seguí escribiéndole desde otra dirección para no llamar la atención -sobre el “enrisco” que encabeza mi correo más conocido- a alguno de los revisores de correspondencia ajena que tanto abundan en la isla. En el transcurso del intercambio descubrimos que nuestros puntos en común no se reducían al pasado. Mi amigo también escribía así que pudimos sumergirnos sin mucho esfuerzo en un intercambio inocuo de lecturas, opiniones sobre literatura, música y cuanto tema humano o divino no tuviera que ver con ese asunto pedestre y sucio que los periodistas llaman “realidad cubana”. Simplemente disfrutábamos ese milagro sencillo de que nuestra vieja complicidad hubiese resistido tan bien al tiempo y la distancia. Y el precio de ahorrarme sarcasmos e ironías sobre “aquello” lo pagaba alegremente pues sentía que algo bastante más importante iba tomando forma. Hasta hoy. Respondiendo a un mensaje de mi amigo donde mencionaba el sitio -y las condiciones- en que vivía ahora le comenté cuánto apreciaba ese barrio a pesar de su fama terrible y que era una lástima que nadie hubiese movido un dedo por salvarlo de su creciente debacle. Un par de horas después recibí un correo de mi amigo. En él me informaba que escribía ese mensaje desde otra computadora. El último que me iba a poder escribir. Que le habían cortado su servicio de Internet permanentemente, a todas luces debido a mi “indiscreción”. No había una pizca de reproche en su mensaje, apenas el lamento de que se hubiera cortado la vía de comunicación entre nosotros dos. Ya le he escrito una larga y sentida disculpa por la indiscreción mía que le ha cerrado su comunicación con el mundo exterior. Ahora me queda desahogarme públicamente con las circunstancias que nos excede a nosotros dos, esas que aplastan derechos tan elementales como la comunicación y la privacidad de la correspondencia, esas que convierten a los adultos en menores de edad y lo distinto en enemigo; que reduce a los cubanos, en términos de comunicación, a una condición inferior a la de los de un prisionero en casi cualquier otra parte (ahí está la nutrida correspondencia de los Cinco Espías- Héroes para demostrarlo). Que no me creyera una palabra de los supuestos cambios que se están dando en mi país no me había preparado para aceptar con naturalidad que un profesional reconocido en su campo fuera despojado de una herramienta fundamental para su trabajo por el simple hecho de recibir un mensaje que contenía un comentario obvio e irrelevante. Es imposible conciliar cualquier discurso reconciliatorio con la rutina de la represión. O la supuesta eliminación de regulaciones absurdas con la perpetuación de un absurdo que engendra todos los demás. Sirva este ejemplo para refrescarle a los desmemoriados las continuas humillaciones que componen la vida de cubano en Cuba; que no hace falta ser disidente para que te vigilen y repriman; que la libertad es algo elemental no sólo se trata de elecciones o le concierne únicamente a los políticos. Y para recordarles a los que todavía creen en la posibilidad de los cambios dentro del sistema que el chicharrón nunca debe confundirse con la carne.

[Y como postdata este fragmento del Informe de la Comisión de Trabajo sobre Cultura y Sociedad del VII Congreso de la UNEAC que el caso que acabo de presentar no sólo contradice sino que hasta le confiere un giro perverso:]

Asistimos a una guerra promovida desde las nuevas tecnologías de la comunicación, la industria del entretenimiento y las estrategias de mercadeo, en la que el Socialismo ha perdido muchas batallas, principalmente por desarrollarlas en el escenario diseñado por el enemigo. Por empeñarse en combatir el contenido sin atender al medio transmisor del mensaje. Por no entender que en el proceso mismo de la transmisión de la información, y en la manera de organizarla, nos van diseñando un escenario en el que solo tendríamos, en el mejor de los casos, la posibilidad de alcanzar una "subalternidad" decorosa.

Prohibir el acceso a estas opciones, además de que no pasaría de ser un "gesto vacío", solo incrementaría su atractivo, sin prepararnos para una interacción adecuada con los canales a través de los cuales se procesa y distribuye la información en el mundo. Por otra parte, desechar el caudal de información que las tecnologías actuales ponen a nuestra disposición, equivaldría a un salto atrás en el tiempo y nos colocaría fuera de la realidad.