lunes, 20 de agosto de 2012

Why not?


-¿Por qué los cubanos confundimos el debate con las antiguas asambleas de efectos electrodomésticos donde lo único que importaban eran los méritos propios y los defectos ajenos?

-¿Por qué no recordar por un momento que el castrismo sigue donde mismo estaba ayer, matando como siempre y que el principal problema de Cuba no es que un grupo de exiliados no coincida con lo que pensamos nosotros?

-¿Por qué no entender la política como un intento de transformar la realidad y no como el de conservarnos puros e inmutables, de reafirmar la idea –casi siempre equivocada- que tenemos de nosotros mismos?

-¿Por qué no trabajar todos (es un ejemplo) en una idea concreta como sería la celebración de un plebiscito o la legalización de partidos y la celebración de elecciones? (Está el precedente del que le exigieron a Pinochet pero también el que le pidió Reinaldo Arenas* a los Castros inspirándose en el de Chile. O el del propio Proyecto Varela que lo intentó a su modo). Existe el pequeño detalle de que ya desde la reacción que provocó el Proyecto Varela es inconstitucional cualquier cambio de régimen pero comer bistec también es ilegal y de vez en cuando la gente se sale con la suya. En el peor de los casos se crearía una plataforma básica para los cambios que Cuba necesita y se comprobarían las fuerzas reales con que cuenta la oposición para producir ese cambio y ya eso es bastante.

-¿Por qué no?


*Texto de la carta de Arenas:


El 1 de Enero de 1989 se cumplen treinta años de estar usted en el

poder, sin que hasta la fecha se hayan efectuado elecciones para
determinar si el pueblo cubano desea que usted continúe
ejerciendo los cargos de Presidente de la República, Presidente
del Consejo de Ministros, Presidente del Consejo de Estado y
Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.
Después del ejemplo de Chile, donde el pueblo, tras quince años
de dictadura, ha podido manifestar su opinión libremente sobre el
destino político el país, nos dirigimos a usted para pedirle que en
Cuba se efectúe en plebiscito en el que el pueblo, con un sí o un
no, pueda decidir, mediante voto libre y secreto, su conformidad o
rechazo a que usted continúe en el poder. 
Para que este plebiscito se realice de una manera imparcial es
imprescindible que se cumplan los siguientes puntos:
1. Que los exiliados puedan regresar a Cuba y que, junto a
otros sectores de la oposición, se les permita hacer
campaña en todos los medios de comunicación (prensa,
radio, televisión, etc.).
2. Que se ponga en libertad a todos lo presos políticos y que
se suspendan las leyes que impiden el libre ejercicio de la opinión pública.
3. Que se legalicen los comités de derechos humanos dentro de
Cuba.
4. Que se cree un comité internacional neutral para supervisar el
plebiscito.

De triunfar el no, usted, señor Presidente, debe dar paso a un proceso de
apertura democrática y, a la mayor brevedad posible, convocar
elecciones para que el pueblo cubano pueda elegir libremente a sus
gobernantes. 

8 comentarios:

  1. llevas toda la razón. No se trata de que seamos amigos, ni siquiera que compartamos las mismas posiciones políticas. Podemos hasta sernos antipáticos.
    Se trata unicamente de compartir 1 posición: abrir bajo un estado de derecho, una Cuba para todos (cómo pido ;-)
    todo lo demás, los que llevan razón o no, los consecuentes o no, oportunistas o no, honestos o no...todo eso, así de dura es la vida, es ahora irrelevante.

    ResponderEliminar
  2. muy simple y claro pero dificil d ejecucucion por quien tu sabes q se aferra al poder con unas y dientes

    ResponderEliminar
  3. Bueno.....yo creo que sin un programa politico sencillo que una a los cubanos el 10% esta perdido....me refiero a que exigir hoy y a que hacer mañana para evitar lo mismo con lo mismo.....pero los castros no son una dictadura son una tirania....con ellos solo una cosa funciona......y hoy por hoy el destruirlos es el 90% del trabajo, no hay presion politica internacional o interna que pueda con su aparato...

    “Hace falta una carga para matar bribones,
    para acabar la obra de las revoluciones;
    para vengar los muertos, que padecen ultraje,
    para limpiar la costra tenaz del coloniaje;
    para poder un día, con prestigio y razón,
    extirpar el Apéndice de la Constitución;
    para no hacer inútil, en humillante suerte,
    el esfuerzo y el hambre y la herida y la muerte;
    para que la República se mantenga de sí,
    para cumplir el sueño de mármol de Martí;
    para guardar la tierra, gloriosa de despojos,
    para salvar el templo del Amor y la Fe,
    para que nuestros hijos no mendiguen de hinojos
    la patria que los padres nos ganaron de pie”.

    Eso lo que hace falta es una carga.....

    ResponderEliminar
  4. Alejandro Fernandez21 de agosto de 2012, 7:51

    Enrisco estas lleno de contradicciones, y por favor no lo tomes a mal que asi estamos todos, primero dices que no firmas y no dices el por que, despues que ni siquieras haz leido la propuesta y ahora dices que why not. Pues bien firmala y ya esta.
    Con referencia a la convocatoria yo considero que el debate que se ha armado es bueno (aunque no el momento) y ya lo dijo Socrates, siempre a traves del debate y la argumentacion se llega a la verdad. Pienso que los cubanos, y hablo de los que estan fuera, ya sea porque tienen un alto nivel de cultura politica o porque estan hastiados de esta, no se montan todos en una misma carroza como algunos quieren. Y eso yo no lo veo mal, mientras mas variedad mas riqueza de ideas y puntos de vista. Si no, mira aqui mismo en los USA lo dificil que es llegar a un consenso sobre cualquier cosa. Ahora la diferencia es que aqui se debate pero despues se vota, y esto ultimo a nosotros nos falta, pero algun dia llegara.

    ResponderEliminar
  5. Familia de Del Risco, de calle 62 en Buenavista y trabajador del IIF?

    ResponderEliminar
  6. Familia de Del Risco, de calle 62 en Buenavista y trabajador del IIF?

    ResponderEliminar
  7. Alejandro chico ya te he dicho que he firmado un 600 351 cartas, que no hace ni un mes firmé otra mas y que no firmo cartas para las que no tenga suficiente paciencia de leerlas. el ataque en cambio me parece desmesurado como si de entrada dialogo fuera una mala palabra. y dejemos esta conversacion aqui porque no quiero que por mi culpa terminen acusandote de dialoguero.

    Unknown: si, el hijo.

    ResponderEliminar
  8. Oye comer bistec es tambien ilegal. Genial.

    ResponderEliminar