Acosta del poder

A través del inapreciable filtro de Penúltimos Días me llega la última contribución del flamante encargado de cultura del Secretariado del Partido Comunista de Cuba, Eliades Acosta. Se trata de un texto que se titula convenientemente “Palabras a los intelectuales: 46 años después”. La cita entresacada por Ernesto es antológica y escalofriante: “Por debajo y a la sombra de la Cuba patriota, redentora, revolucionaria, rebelde, igualitaria, justiciera, solidaria, intolerante con las exclusiones y las marginaciones de cualquier signo, soñadora y culta, nos ha crecido una Anti-Cuba indeseable, parasitaria, ignorante, mediocre, derrotista, sumisa al extranjero, mercantilizada, consumista y despolitizada, apátrida y claudicante, cortejada y cortejante de una hipotética restauración capitalista en el país. Es la que soborna y es sobornada; la que se abraza, no a la bandera, sino a la antena parabólica ilegal que le permite recibir con júbilo una alfabetización capitalista abreviada mediante “El Show de Cristina”. Es la que odia y teme todo lo lúcido, lo profundo y lo complejo, lo crítico y lo auténtico”. Por otro lado Emilio Ichikawa en su blog días antes nos dejaba sus impresiones sobre el propia Acosta de quien fue subordinado mientras trabajaba en la biblioteca nacional. Allí nos da la que según él es una mala noticia: “Eliades es un cubanazo, santiaguero por más señas, del barrio de Los Hoyos para rematar. Se parece menos a ese tipo de magnate religioso que Rubén Zardoya a un fiscal ruso o Enrique Ubieta a un censor de correspondencia en algún campamento de la retaguardia. Acosta Matos es una persona honesta, leal a su familia y sus amigos. A sus causas. Leal a su hija, que es su causa primera. Como no lo imagino renegando de las cosas que dice a favor del socialismo castrista, tengo que suponer que dice lo que cree realmente”. Más adelante añade que “No es un "pesao". Todo lo contrario. Es capaz de ironías e irreverencias extremas y se le dan las amistades incondicionales con facilidad. Sabe hacer chistes, tocar guitarra y cantar. Baila aceptablemente, con más elegancia que diferencia. Pocos funcionarios en la isla se paran tan lejos de la corrupción como él.”
Entiendo las razones de Ichikawa para valorar favorablemente a su antiguo jefe. Lo ha escogido desde un conocimiento más o menos cercano de su persona para ejercer con él las virtudes de lo que él cree un juicio imparcial. En ese esfuerzo sin embargo Ichikawa incurre en un vicio similar al de el propio Acosta: asumir a priori (o suponer que todos lo pensamos de esa manera) que el bando contrario, el del castrismo, no sólo está compuesto por gente uniformemente despótica e intolerante sino que además son seres insoportablemente antipáticos y a los que se les da igualmente mal la ironía, el baile y la paternidad. No. Mi anticastrismo al menos (o por lo menos a estas alturas) no se basa en la creencia de que he elegido el bando de la bondad absoluta en el que me garantizo estar rodeados de gente ocurrente y bien parecida y estrictamente ética en lo público y en lo privado. Rechazo el castrismo por la razón para mí obvia de que no admite el más mínimo espacio para la disensión en los problemas básicos que atañen al desenvolvimiento de una nación y en la mayoría de los problemas circunstanciales. Lo rechazo porque nunca se reprimen usar toda la fuerza que tienen a su alcance para aplastar todo tipo de disensión. En la diatriba de Acosta contra la Anti-Cuba a algunos les gustará apreciar que al menos este funcionario reconoce su existencia. Bastante más obvio es su ademán malévolo y abusivo. Porque debe estar claro que es un texto dirigido menos contra la Anti-Cuba del exilio que contra los que desde adentro no creen en la Cuba oficial que Acosta dice encarnar e intentan distanciarse de ella. Acosta ahora mismo no es un simple y obediente funcionario. Es alguien con suficiente imaginación y ambición para excederse en sus funciones y tomarse por cuenta propia la actualización de las “Palabras a los intelectuales”, resumida en aquella frase inquisitorial que se pretende aperturista. Acosta trata de redefinir los campos. Ahora dentro de la Revolución queda el bando patriota, redentor, revolucionario, rebelde, igualitario, justiciero, solidario, intolerante con las exclusiones y las marginaciones de cualquier signo, soñador y culto. Los de afuera somos automáticamente indeseables, parasitarios, ignorantes, mediocres, derrotistas, sumisos al extranjero, mercantilizados, consumistas y despolitizados, apátridas y claudicantes y no sé pero sospecho que también malos padres y peores bailadores. Acosta no es un simple funcionario. Es alguien fanático pero también ambicioso que ha hecho todo lo que ha estado a su alcance para llegar a la posición que ahora detenta y aprovecha el peso de su nuevo poder para imponer su visión limitada e intolerante de los bandos. No anda buscando un debate intelectual sino simplemente amedrentar a todo el que disienta de sus palabras que de momento son las mismas de la Revolución, el Partido y el Comandante. Posa de intelectual porque será uno de los pocos en el nivel que ocupa con la ortografía la sintaxis y la falta de escrúpulos suficiente para acometer la tarea de convencer a los descarriados que intentar ser apolítico o tener o desear una parabólica queda dentro del bando enemigo y por ende aplastable. Ya llegará el momento en que cuando se propase en sus funciones alguien le deje claro (como en la anécdota que hacía poco recordaba el propio Ichikawa) su lugar en el mundo: “!Usted no es un intelectual ni pinga. Usted es un funcionario del partido!”.