Un malentendido

Alguien que se presenta como "historian specializing in the Holocaust, Nazi Germany, and Europe in the era of the world wars" es capaz de afirmar:

"Both Mussolini and Hitler came to power in no small part because the fascist-conservative alliances on the right faced division and disarray on the left. The Catholic parties (Popolari in Italy, Zentrum in Germany), liberal moderates, Social Democrats, and Communists did not cooperate effectively in defense of democracy"

Como si alguna vez a los comunistas hubieran estado interesados en defender la democracia. Como si su programa político no tuviera como objetivo primordial la destrucción de lo que llamaban "democracia burguesa". Tal malentendido lleva al historiador a decir que "In Germany this reached the absurd extreme of the Communists underestimating the Nazis as a transitory challenge while focusing on the Social Democrats—dubbed “red fascists”—as the true long-term threat to Communist triumph".
No. No hay tal absurdo a menos que se pretenda que el comunismo es una socialdemocracia un tilín más radical y que le interesaba conservar el que con tanto desprecio llamaban "parlamentarismo burgués".