Mirar esas fotos. Una y otra vez. En lo que han convertido a Ariel Sigler Amaya luego de siete años de prisión por exigir y ejercer los derechos que desea para todos sus compatriotas. Imágenes que sirven para sopesar mejor las palabras del canciller cubano el 3 de marzo de este año: “en Cuba no hay ningún preso cuyo estado de salud sea incompatible con las condiciones del régimen penitenciario”. Para que cuando nos digan que a la gente en Cuba no le interesan los derechos humanos, que ya nada vale la pena, que no hay nada que hacer. Para darle sentido a firmar esta carta.
Acaban de salir las fotos de unos policías que estuvieron por 12 años presos por las FARC. Ni las selvas, con todos sus rigores, hicieron estragos ínfimamente comparables a los de los carceleros castristas.
ResponderEliminarAna
Cierto Enrisco. No solo firmar esta carta, vamos a seguir manifestandonos en todas partes del mundo, vamos a dejarnos sentir, vamos a perder el miedo una vez mas. El 20 de mayo fueron pocos pero el ejemplo y los testimonios como estos van a hacer que muchos mas reaccionen. No queremos que la Iglesia ni nadie hable por nosotros, es nuestro deber y nuestro derecho exigir soluciones y no raquiticas medidas para alargar la agonia. Miky
ResponderEliminarY despues de ver estas fotos de Ariel Sigler Amaya, hay todavia alguien que dude del horror que es el sistema penitenciario de Cuba? Creo que hasta en la Isla del Diablo donde el Conde de Montecristi paso su condena, vivian mejor los prisioneros.
ResponderEliminarY todavia el descarado y sinverguenza Canciller cubano Bruno Rodriguez Parrilla dice que el sistema de carceles de Cuba es el mas humano del mundo. Hay que tener gandinga y cara de guante al maximo para decir tal desfachatez.
Las excarcelaciones son un hecho y la dictadura cogera parte del credito. el problema recae en NO meter carne fresca a la carcel por pensar diferente
ResponderEliminarPorque si no entonces las excarcelaciones serian como los huevos de un perro
lunes 21 de junio de 2010
ResponderEliminarKagaos en la Red miente. Noten mi cursiva y notas respondiendo los asteriscos.
“Al excarcelar el sábado a Ariel Sigler Amaya, el régimen de los Castro ha querido evitar una nueva muerte en prisión, después del escándalo mundial que provocó en febrero la de Orlando Zapata Tamayo”. De esa manera han recogido varios medios españoles la puesta en libertad del mercenario cubano. De entrada, mienten. El susodicho estaba hospitalizado, desde mediados de agosto del año pasado. En ese mes, pasó del hospital “Enrique Cabrera” al “Julio Díaz”, ambos de La Habana. En este último ha estado ingresado, como mínimo, hasta el 10 de mayo del año actual; por tanto es imposible que hubiera podido morir en prisión.*1
Ariel Sigler fue condenado a 20 años en 2003 por estar al servicio de Estados Unidos. *2
Padece síndrome de “mala absorción gastrointestinal”, cuyos síntomas son inapetencia, fatigas, vómitos y diarreas, de ahí su falta de peso. También sufre una hemiplejia asociada a sus problemas de salud. Los medios “suponen” que la enfermedad es consecuencia de la estancia en prisión pero no aportan una prueba; sin embargo especialistas consideran al síndrome una dolencia gastrointestinal frecuente, cuyas causas no están definidas. No se han producido avances más allá de tratar individualmente cada uno de los síntomas del paciente, lo cual explica el peregrinar de Sigler por varios hospitales. Se desprende, pues, que no se necesita estar preso para padecer la enfermedad.*3
Mostrar un “antes” de Ariel Sigler- enseñando una foto de cuando estaba sano- y un “después” - exhibiendo su estado actual- tiene la intención manifiesta de relacionarlo con las “monstruosas” prisiones cubanas, lo cual es una falta absoluta de rigor informativo. *4 Estando preso, Ariel Sigler reconoció que “la alimentación es la que me trae mi esposa de la casa y básicamente son jugos y caldos, pues no tengo apetito, y eso es lo que asimilo”, es decir, el rancho carcelario (que no será el mejor, como en todas las prisiones) poco tiene que ver, pues ni lo probaba. Es obvio que este recluso no ha estado abandonado a su suerte en una celda, o ha carecido de asistencia médica, algo que no pueden decir centenares de presos políticos que existen en las cárceles del régimen de los Borbón.
*1 ¿Importa dónde muera, si lo que padece lo indujeron ellos?
*2 Eso es falso , aporten una prueba. ¿Qué significa al servicio, acaso lo significa protestar contra los abusos?
*3 Se desprende que fue allí donde contrajo la enfermedad, se desprende que ustedes si mienten. La fuente de todas estas mentiras es el blog http://jmalvarezblog.blogspot.com/
*4 ¿cómo si no se demuestra algo? ¿Por qué les duele tanto la evidencia gráfica?