Armengol y el cangrejo

No sé qué se haría del exilio cubano sin mentes tan preclaras como la de Armengol. Si no fuera por él todavía estaríamos esperando por los resultados favorables de la invasión a bahía de Cochinos. Ahora Armengol nos advierte que “en Cuba están ocurriendo una serie de cambios, y aquí en Miami los estamos ignorando” y luego de esto nos lanza sabia y gratuitamente su oráculo que no por oscuro es menos revelador: “Mientras tanto, el tráfico corre por otro lado. Se nos va la guagua, perdimos el boleto del tren, el taxi no paró. Hay que aprovechar mientras se pueda caminar. Luego sólo nos quedará mirar al mundo desde la ventana”. El domingo pasado el propio Armengol nos daba dos conclusiones sobre un reportaje del periódico español El Mundo sobre los supuestos consejos que el Comandante le habría dado al coronel en cuanto a aceptar el resultado de las elecciones. La primera de estas se derivaría del intercambio desigual (para el Comandante) de consejos por petróleo: “Chávez puede desaparecer y el régimen cubano enfrentaría dificultades, pero no vería en peligro inmediato el sobrevivir. Mientras que si, por ejemplo ocurre una ruptura súbita de La Habana con Caracas, Chávez se queda de espaldas a la pared y sin escolta". La segunda se deriva igualmente de la capacidad intacta que tiene el Comandante de brindar consejos: “Fidel Castro se encuentra activo políticamente y capaz de influir en las decisiones fundamentales de un gobierno aliado y en la situación de un país tan importante para Estados Unidos y Latinoamérica como Estados Unidos. ¿Dónde quedan entonces las afirmaciones de que está muerto, agonizando o demente?” Es cierto que al día siguiente el propio Comandante anunció que quizás habría la posibilidad de que se retirase para dar paso a las nuevas generaciones. Sobre este punto nuestro pitoniso ha callado pero su silencio sólo puede significar algo con lo que no puedo estar más de acuerdo: que las palabras del Comandante públicas y por escrito no significan nada. Las que valen son las que dice en secreto y al oído como las que ahora mismo le debe estar diciendo a Chávez. El método deductivo de Armengol me recuerda al de aquél famoso científico que hizo un experimento con un cangrejo: le cortaba sucesivamente patas al cangrejo y le ordenaba “Cangrejo camina” orden que cumplía el bichito con mayor dificultad a medida que disminuía el número de patas. La prueba decisiva llegó al arrancarle la última pata tras lo cual el científico comprobó que a pesar de desgañitarse ordenándole “Cangrejo camina” este no se movía. De ahí que el investigador escribiera en su cuaderno su sabia conclusión: “Cangrejo sin patas no oye”.