tag:blogger.com,1999:blog-3194453629843171127.post8275748319628037695..comments2024-02-29T20:55:57.324-08:00Comments on enrisco: Comunismo y nación (notas sobre una polémica II y final)Unknownnoreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-3194453629843171127.post-43730589408017683332015-08-27T09:36:10.678-07:002015-08-27T09:36:10.678-07:00Pues claro que el castrismo se ha fabricado el pue...Pues claro que el castrismo se ha fabricado el pueblo que necesita, como era de esperarse y como tenía que hacer para mantener el poder absoluto indefinidamente. Por eso le vino al dedillo que se largara del país lo mejor de Cuba, aunque no fuera absolutamente todo, pues así lo que quedaba era más débil o susceptible a la “técnica” totalitaria y menos capaz de trascender tal sistema y sociedad. Al castrismo nunca le interesó el verdadero mérito como tal, ni el verdadero progreso o bienestar de los cubanos—en parte por su incompetencia y en parte por su perversidad, además que la directiva fundamental era controlarlo todo, aunque se tratara de una destartalada ruina. La miseria humana, naturalmente, se fomentó de todos los modos posibles para que sirviera de motor o combustible para la maquinaria totalitaria, y desgraciadamente, esa gestión fue un éxito, o por lo menos muchísimo más exitosa que la inmensa mayoría de los proyectos oficiales castristas.Realpolitiknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3194453629843171127.post-86318151857825146752015-08-27T00:52:26.400-07:002015-08-27T00:52:26.400-07:00Yoyi, recuerda que en Corea del Norte no hubo revo...Yoyi, recuerda que en Corea del Norte no hubo revolucion, fue ocupada por los sovieticos en 1945 y estos pusieron a Kim Il Sung en el poder en 1948. Lo de la revolucion norcoreana fue un mito a posteriori. Kim Il Sung paso la guerra en la Union Sovietica e incluso su hijo Kim Jong Il nacio alli aunque la biografia oficial diga otra cosa. El caso contrario es el de Albania donde los comunistas no tuvieron que esperar a que los sovieticos los pusieran en el poder y donde ahora hay un regimen democratico. En los otros casos que mencionas en efecto se puede asumir el comunismo como brote mas o menos autoctono y tiene mucho que ver luego en como se vive y se piensa el sistema y puede explicar en buena medida la persistencia de sistemas autocraticos.Enriscohttps://www.blogger.com/profile/07441026829348443556noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3194453629843171127.post-36517893025424091182015-08-26T09:35:33.157-07:002015-08-26T09:35:33.157-07:00Hay un aspecto que no aparece en la polemica, al m...Hay un aspecto que no aparece en la polemica, al menos en el excelente resumen que ha he hecho Enrique, y es el factor, en mi opinion esencial, de como se produce la llegada del comunismo en diferentes paises. Los paises que llegaron al comunismo por revoluciones: Rusia, China, Vietnam, Corea del Norte y Cuba viven hoy en bajo gobiernos o totalitarios o autoritarios. El fenomeno del comunismo de la mal llamada europa del este, porque claramente Checoslovaquia( como siempre insistia Kundera) nada tiene que ver con esta region, se debe al reparto geopolitico que ocurre entre las naciones aliadas y la ex-Union Sovietica luego del fin de la segunda guerra mundial. En los territorios que los sovieticos controlaban se implemento el comunismo a la fuerza. Eso explica el efecto domino del 1989. La famosa caida del bloque comunista esta mal contada y tiene que ser repensada tanto historicamente como filosoficamente. Todos los paises donde triunfa el comunismo via revolucion tienen una relacion precaria, sino inexistente, con las instituciones democraticas occidentales. No es un problema cultural pero si historico-politico. <br /><br />Un abrazo y gracias a Enrique por recuperar este interesantisimo debate, YoyiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3194453629843171127.post-37331355517050029252015-08-26T07:19:38.416-07:002015-08-26T07:19:38.416-07:00Y tu no crees que después de tantos años el gobier...Y tu no crees que después de tantos años el gobierno se ha fabricado el pueblo que necesita? Lo milagroso es que todavía haya gente que se rebele contra eso.Enriscohttps://www.blogger.com/profile/07441026829348443556noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3194453629843171127.post-43799952068590253592015-08-25T09:37:17.911-07:002015-08-25T09:37:17.911-07:00No creo tanto que un pueblo tiene el gobierno que ...No creo tanto que un pueblo tiene el gobierno que se merece como que tiene el gobierno que se ha buscado o propiciado y tolerado, lo cual es parecido pero no igual, pues hay mucha ignorancia y mucha falta de visión, por no decir mucha escasez mental, igual que mucha inercia o pereza.Realpolitiknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3194453629843171127.post-45508300246752593372015-08-25T06:06:00.233-07:002015-08-25T06:06:00.233-07:00Aunque el argumento de Havel tenga su cuota de con...Aunque el argumento de Havel tenga su cuota de conveniencia o facilismo, y el de Brodsky su cuota de indiscutible verdad, me quedo con el de Havel—en parte porque me parece más práctico y eficaz. Brodsky, por supuesto, es infinitamente más respetable que la morralla intelectualoide castrista, pero me huele a quererse ir por la tangente de que los rusos sencillamente no pudieron con su condición—humana, qué no rusa, y eso también es una suerte de facilismo y de conveniencia.Realpolitiknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3194453629843171127.post-32548994344697474472015-08-25T05:50:34.066-07:002015-08-25T05:50:34.066-07:00Muy buenoMuy buenoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/09612940399148262859noreply@blogger.com