tag:blogger.com,1999:blog-3194453629843171127.post2989114198917541200..comments2024-02-29T20:55:57.324-08:00Comments on enrisco: Rorty y las palabrasUnknownnoreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-3194453629843171127.post-8513892009290144242013-11-09T16:35:56.934-08:002013-11-09T16:35:56.934-08:00La gran mayoria de quienes que hablan de Revolucio...La gran mayoria de quienes que hablan de Revolucion, ideales , etc. (tanto dentro como fuera de Cuba) son personas que han elegido creer esa version contra toda evidencia. Con ellas, tratar de llamar a las cosas por su verdadero nombre y argumentarlo es una perdida de tiempo. Respecto a la comparacion entre Batista y Fidel creo que la raza es lo de menos. Ambos con alma de dictadores pero uno con un gran talento para la manipulacion. La carrera de abogacia le dio el entrenamiento ideal para perfeccionar su habilidad innata; los hechos no son lo que importa sino su presentacion. La historia completa de eso que llamamos revolucion cubana no es mas que la secuencia e interrelacion de actos ocultos (cuando no quedaba mas remedio) o enmascarados (sus preferidos). Quiza el unico hecho espontaneo en su vida fue el nacimiento. Por eso triunfo donde Batista fracaso...versioncortanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3194453629843171127.post-20408796086111955942013-11-09T12:40:42.736-08:002013-11-09T12:40:42.736-08:00No es solamente que Batista era "de color,&qu...No es solamente que Batista era "de color," sino que era proletario de verdad, no un hijito de papá rico (y el viejo Angel Castro era millonario cuando murió en 1956, por muy malhabida que fuera su fortuna). Pero nada, toda la gente progre o "correcta" sigue llamando a Batista dictador y hablando del "presidente" Castro. Diera risa sino diera tanto asco.RPnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3194453629843171127.post-27237344926605781342013-11-09T12:23:55.588-08:002013-11-09T12:23:55.588-08:00O sea, Fidel dijo claramente (a buen entendedor) q...O sea, Fidel dijo claramente (a buen entendedor) que no aceptaría la voluntad del pueblo, a no ser que el pueblo lo escogiera a él. Hizo todo lo que pudo, incluyendo arengas mentirosas, amenazas y terrorismo, para desprestigiar y descarrilar las elecciones presidenciales de 1958--el último chance que tuvo Cuba de evitar el desastre. Así y todo, no se hubiera salido con la suya sin la ayuda de su gran e indispensable benefactor desde 1952: Fulgencio Batista. El inepto dictador, tupido y torpe, lo que los americanos llaman un "hack," ordenó un fraude electoral masivo para que su candidato escogido ganara. La hueca victoria selló la ilegitimidad del gobierno, y en menos de dos meses se vendría todo abajo con la fuga de Batista, seguida por la entrada triunfal de Fidel en La Habana. La cruel ironía es que Batista impidió lo que Fidel más temía: la victoria electoral de la oposición democrática, que hubiera sacado a Batista del juego y le hubiera quitado a Fidel su raison d'être (o la que él daba como tal, aunque su verdadera meta era algo muy distinto). Nada, que lo de Cuba se puede resumir en una vulgar pero apta expresión americana: fue todo un "cluster fuck." Para que puedan constatarlo en detalle, año por año, les vuelvo a recomendar el libro "Cuba 1952-1959" de Márquez-Sterling: lean y lloren de pena, o griten de rabia.Realpolitiknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3194453629843171127.post-46425202467449298012013-11-08T23:16:21.438-08:002013-11-08T23:16:21.438-08:00En el poema Ganadería, el poeta cubano exiliado Ri...En el poema Ganadería, el poeta cubano exiliado Ricardo Pau-Llosa narra la historia de Ubre Blanca, como una alegoría de la subida de Castro al poder.<br />They were educated men,<br />how could they not know what was coming?<br />How could they not save Ubre Blanca<br />from the endless speeches, the cameras, and the fist?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3194453629843171127.post-13869401853628894292013-11-08T13:06:51.449-08:002013-11-08T13:06:51.449-08:00Segun los medios de prensa interancionales, Batist...Segun los medios de prensa interancionales, Batista era un dictador, Fidel Castro fue presidente de Cuba. Raul tambien es "presidente de Cuba" aunque fue nombrado a dedo por su hermano que ya era "presidente". Somoza era dictador, Stroessner era dictador, Videla era dictador, Pinochet era dictador. Los Castros son presidentes aunque continuan por mas de 54 años en el poder absoluto algo que ninguno de los mencionados anteriormente pudo ni siquiera acercarse. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3194453629843171127.post-30769260644574302602013-11-08T09:25:50.473-08:002013-11-08T09:25:50.473-08:00Bro,
Muy interesante esta entrada. Yo creo que ha...Bro,<br /><br />Muy interesante esta entrada. Yo creo que habria que hacer las dos cosas. Inventarse un nuevo vocabulario para entender esa realidad pero tambien hacer una historia del vocabulario que ellos usaron para poder explicar porque encanto a tanta gente. Lo otro, que no esta descartado, seria suponer que no habia nada detras de aquellas palabras y todo no fue mas que un delirio colectivo. Y es muy dificil hacer una atractiva historia politica-cultural de un delirio. Pero nuestro querido gordo decia que solo lo dificil es estimulante.<br /><br />YoyiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3194453629843171127.post-62073303240655633542013-11-08T09:01:11.445-08:002013-11-08T09:01:11.445-08:00justo lo que sucede en psicoterapia...justo lo que sucede en psicoterapia...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3194453629843171127.post-22063002379804812202013-11-08T07:41:57.318-08:002013-11-08T07:41:57.318-08:00La palabra clave es violación, o burda mentira, o ...La palabra clave es violación, o burda mentira, o mojón envuelto en papel de regalo. Claro, no se puede seguir culpando al totí (barbudo), aunque sea muy conveniente. Ese totí se valió de muchos defectos serios del “pueblo” y de los que supuestamente estaban al frente de ese pueblo. Hubo fallo por doquier, pero sigue siendo demasiado socorrido hablar de “revolución traicionada” o “idealismo engañado,” aunque hubiera algo de ambas cosas. <br /><br />Un ejercicio muy recomendable y saludable por esclarecedor, aunque también deprimente, es el libro (en inglés) de Márquez-Sterling, “Cuba 1952-1959” (se consigue por Amazon). No digo que lo explique todo, pues se enfoca en la política y hubo otros factores, pero todo cubano debe conocer detalladamente lo sucedido en ese campo, pues lo de Batista era principalmente un problema político. Muchas de las cosas expuestas en ese libro resultan desgarradoras, al menos retrospectivamente. Por ejemplo, la prepotente, tenaz y violenta oposición de Fidel a una salida electoral, llegando al increíble extremo de declarar que no reconocería el resultado de elecciones algunas, aunque fueran limpias y honestas--¿cómo es posible que la gente no se diera cuenta que lo que Fidel buscaba no era salir de Batista, sino suplantarlo?<br /><br />Todavía hay mucho de lo que los americanos llaman “denial” o negarse a ver, y ya es hora de encarar la verdad y dejarse de mentiras piadosas y paños tibios. Por supuesto, eso conlleva aceptar bastante bochorno, y no solamente reflexionar de forma seria y madura pero dedicarse a que jamás se caiga en nada semejante. Los cubanos no se “equivocaron;” prácticamente se suicidaron. Aferrarse a la maldad o la culpa de Fidel y si acaso unos cuantos más es irse por la tangente, y eso resuelve poco o nada.Realpolitiknoreply@blogger.com